Je suis actuellement plongée dans de multiples ouvrages sur le Cardinal,ou la tendresse[i] très profonde qui liait ARMAND à sa nièce y est toujours rapportée nuancée d'une certaine ambiguité...
Hélas,toute la correspondance échangée fut détruite par Madame d'Aiguillon JUSTE avant son décès,ce qui signifie qu'elle l'a voulue garder jusqu'à la fin(pour la relire,peut-etre?Moi je garde des lettres de quelqu'un pour qui j'ai beaucoup compté pour les relire parfois,cela m'est doux au coeur...)
Il semblerait que l'union de ces deux etres qui vivaient ensemble à RUEL fut très profonde,et que Marie ait su aimer son oncle comme il l'attendait,c'est à dire absolument,dans un grand respect et une certaine soumission:pour preuve son mariage forcé avec ANTOINE DE COMBALET,qui était mal bati,couperosé,rougeaud,choisi par Armand pour complaire au Duc de Luynes dont COMBALET était le neveu,ceci afin de servir l'ascension du Cardinal...Son seul mérite fut de ce faire tuer 2ans après ses noces,libérant une belle jeune fille,veuve à 18 ans,qui choisi de ne pas se remarier et d'attacher sa jeune destiné sans jamais y manquer de fidèlité à celle de son oncle,tissant en cela un lien indestructible...Subissant sans doute l'influence magnétique du Cardinal,elle dut se dire qu'elle ne trouverait jamais mieux...
Lui,voulait(plus ou moins )la remarier,mais trouva une grande douceur à sa présence jusqu'à son dernier souffle...
Quelle qu'en soit la définition que l'on s'en fait,c'est de l'amour...

Merci Céci pour tes lignes:

Tu vois - c'est très intéressant ce "couple de familier" et tu est sûrement d'accord que les biographes du Cardinal ont laissé à côté à la nièce....
Dommage, et il a du travail!

Je suis convaincue que le mariage (en 26.11.1620) était la véritable chance de Richelieu de pouvoir s'approché de nouveau au roi apprès le mort de Concini
& "La journée des Dupes" elle était encore très important ...la Médici (qui la tenait en 1625 -1628 en grand "amitié" et estime) commençait à la haïr!
Une vie très difficile pour la jeune femme (de 24-26 ans)!


[color=cyan]Plaintes de la Reyne-mère contre Madame de Combalet.
("Archive curieuse de l'histoire de France" / Louis Lafaist, Jean L.Danjou 1838)
"Bautru a dit à monsieur le Cardinal qu'il avoit appris que la Reine disoit des maux inimaginables de madame de Combalet, tant pour ses moeurs que pour sa naissance. - Le monde jugera s'il y a de blasmer ses moeurs et sa personne.
Le 6 décembre (1630 ?), le cardinal de La Valette advertit le Cardinal, comme l'ayant appris de la maison de la régente, que la Reine-mère avoit dit à la Reine sa fille: "L'humeur du Roi n'est-elle pas bien étrange? Il soustient le Cardinal et condamne sa niepce. Il a trouvé fort mauvais qu'elle se fût trouvée au sermon de Saint-Eustache où j'étois présente, et a dit que c'éstoit une impudence."[/color]

La journée des Dupes était le 10/11 de Novembre 1630
Il paraît que la reine-mère était alors pas si vit éloigné da la cour!
Je crois bien que le roi avait des hunmeurs changeants - parce que il avait écrit des belles paroles à Mme de Combalet - lors de l'attentat de l'enlèvement à Saint-Cloud - en octobre de 1632!

Céci & moi sont en train de penser sur cette lettre ....
que j'ai trouvé grâce à Google-Livre :

voilà:

http://books.google.de/books?id=mPEvAAAAMAAJ&pg=RA2-PA257&dq=remercier+de+l%27honneur+qu%27il+a+plu+%C3%A0+Votre+Altesse+de+faire+%C3%A0+ma+ni%C3%A8ce&lr=#PRA2-PA257,M1

l'editeur pense en 1625-26 - ce qui ne marche pas avec la croyance que j'en ai eu de l'été 1637 que la dame de Combalet était véritablement en automne au Poitou Richelieu et Loudun....

il y des gens qui ont pensé qu'elle était à Blois et l'oncle avait alors 2remercié" pour les attentoin reçus!

recherché encore dans ce livre p: ex page 104....

http://books.google.de/books?id=mPEvAAAAMAAJ&pg=RA2-PA257&dq=remercier+de+l%27honneur+qu%27il+a+plu+%C3%A0+Votre+Altesse+de+faire+%C3%A0+ma+ni%C3%A8ce&lr=#PRA2-PA104,M1

il faut regarder en haut et bas ...pour comprendre que les annés 1632 - 1633 était terriblement dangereux pour le cardinla de Richelieu et aussi ses proches [voilà l'intenté l'enlèvement de Mme de Combalet en 23 1o.1632....et même en 1633 on avait voulu suivre les complots d 'assassier Richelieu [et aussi le Roy?]....je comprend alosr pourquoi l'enlèvement de la nièce était déchu en avance ...
Richelieu savait exactement ce qui se passait en France contre lui et les siens!!
C'est absolument impressionant les inventions qu'on avait imaginer de le vouloir abattre!!