Le même jour, le 28 novembre 1634 ont eu lieu les nonces des trois cousines de Richelieu. Le cardinal a offert pour ces nonces un grand spectacle théâtral avec œuvres de Corneille et Scudéry et aussi un ballet dans la salle de fêtes de l’Arsenal.

Les cousines de Richelieu qui se sont mariées sont :

Marguerite de Pontchâteau, fille cadette de la sœur cadette de son père avec Puylaurens. (Puylaurens fut arrêté deux mois après ses nonces, le 14 février 1635, et enfermé à Vincennes, où il meurt le 30 juin du même an, selon Tallement « à cause de l’humidité d’une chambre voustée et qui a si peu d’air que le salpestre s’y forme ».)

Marie, sœur aine de l’antérieure, avec Bernard, le fils d’Epernon (à qui nous connaissons déjà)

Françoise-Marguerite de Chivré, fille d’Hector du Plessis, cousin de Richelieu avec Antoine II de Grammond, comte de Guiche.

Une anecdote qui démontra l’attention que Richelieu prêtait aux détails et qui a à voir avec les nonces de ses cousines c’est qu’il s’est occupé personnellement de demander trois parasols, rouge, violet et bleu, de la plus fine et légère soie de Gêne pour ses cousines. Ils doivent être ornés par des rubans dorés. Ils sont demandés à travers Chavigny à l’ambassadeur de France à Gêne.

Très intéressant ces noces... mais...quelle crime horrible avait fait le pauvre Monsieur de Puylaurens
(le Cardinal ne le pouvait pas sauver??)

Ce “pauvre” Puylaurens n’était pas un innocent ! La liaison avec la famille de Richelieu a eu un essaie de « l’acheter », il était un gentilhomme très attaché à Gaston d’Orléans et à ses conspirations et brouilleries. On espérait de lui qui manageait Gaston pour le mettre un peu sagesse dans sa cervelle , mais ce ne fut pas le cas.
Dans ce mariage Puylaurens a reçu du roi le domaine d ‘Aiguillon élevé à la catégorie de duché-parie, le même qu’à la fin profite Mme de Combalet après la mort de Puylaurens.

Si vous étés intéresses quand j’aurai un peu de temps je peux faire une petite ressemblance de Puylaurens et ses rapports avec Richelieu pour la mettre dans « contemporaines.

bien sûr que ça nous intéresse

moi aussi je suis intéressé ----

ça, de la domaine "d'Aiguillon" je ne savait naturellement pas ...
seulement qu'il y avait avant déjà des duc d'Aiguillon, mais de toute autre famille ... - tant mieux!

....j'ai vue d'ailleurs que notre duchesse possédait - selon l'oraison funèbre (Fléchier) - des domaine d'Agen (1642)(comtat - au fin 18ème un duché) et Condom (comtat)..... je crois tout c'est proche d'Aiguillon.(il faudrait faire une visite vers l'ouest...

extrait: Mémoires de Madame de Montpensier (fille de Gaston d'Orléans)

Le cardinal de Richelieu, pour témoigner une entière réconciliation avec Monsieur, avoit fait épouser mademoiselle de Pontchâteau, sa nièce (ne pas correct), à présent madame la comtesse d'Harcourt, à M. de Puylaurens, favori de Monsieur, et que l'on avoit fait duc en cette considération (duc d'Aiguillon ). M. de Puylaurens ne fut de ce ballet que pour couvrir l'intention que le cardinal avoit de le faire arrêter; ce qui s'exécuta peu après son mariage. Il le fit prendre au Louvre pendant une répétition du ballet. Il fut conduit au bois de Vincennes, où il mourut prisonnier assez subitement. L'on a voulu imputer, et avec assez d'apparence, sa mort à la vengeance et à la mauvaise foi de M. le cardinal de Richelieu. Cette nouvelle me donna tous les déplaisirs dont j'étois capable, et l'événement a depuis vérifié que j'avois assez de raison. C'est le seul favori de Monsieur qui m'ait jamais donné sujet de lui vouloir du bien; il me venoit voir souvent, et, quoiqu'il gagnât mon amitié plutôt par ses confitures que par ses soins et ses complaisances, il avoit néanmoins autant de considération pour moi que si j'eusse été en âge de le pouvoir remarquer. Je laisse à des gens mieux instruits et plus éclairés que moi dans les affaires à parler de ce qui se passa à la cour, et de ce que Monsieur fit ensuite de la prison de Puylaurens. Tout ce que je puis dire est qu'il ne faisoit point de voyage à Paris qu'il ne me vînt voir souvent. Il se divertissoit à me faire chanter les chansons du temps, et m'entretenoit sans témoigner aucun ennui de tout ce que l'on peut dire à une petite fille.

''Journal de Dangeau'':

Elle se nommait Marie du Cambout de Pont-Château.
Voy. deux portraits de madame d'Épernon dans les portraits à la suite des Mémoires de Mademoiselle.

Madame d'Épernon mourut dans la retraite en 1691. Saint-Simon, dans ses notes sur Dangeau, parle de cette dame et complète ce qu'en dit Mademoiselle: « Cette duchesse d'Épernon étoit sœur du père des ducs de Coislin et de la comtesse d'Harcourt, mère de M. Le Grand (le grand écuyer), du chevalier de Lorraine, de M. de Marsan, et sœur aussi de M. de Pont-Château, si célèbre par sa vie sainte et inconnue tant qu'il a pu, habitant à Port-Royal-des-Champs, et mort en 1690, à cinquante-six ans, après vingt-cinq ans de la plus austère pénitence.
Leur mère à tous étoit Louise de Plessis, sœur de père du cardinal de Richelieu, qui prit soin de la fortune de ses cousins germains du Cambout, enfants de cette tante. M. d'Épernon, le grand et le premier, avoit eu trois fils de l'héritière de Foix-Candale, dont la mère étoit fille et sœur des deux derniers connétables de Montmorency.
Ces trois fils furent M. de La Valette, qui fut duc-pair par son mariage avec la duchesse d'Halluyn. Il n'eut point d'enfants, et mourut à Casal (11 février 1639), à quarante-huit ans, commandant les armées avec le cardinal son frère, si connu par la bizarrerie de ses emplois. Le second fut celui qui a porté le nom de duc d'Épernon après son père, et qui épousa, en 1622, la bâtarde de Henri IV, sœur de père et de mère du duc de Verneuil, et qu'il perdit quatre ou cinq ans après en couches, à Metz. Il n'en resta qu'un fils, ce M. de Candale, si à la mode et si galant, mort à Lyon sans avoir été marié (27 janvier 1658), étant déjà à trente ans général d'armée, de son chef gouverneur d'Auvergne, et survivancier de son père de colonel-général de l'infanterie; et une fille carmélite du faubourg Saint-Jacques, à Paris, qui refusa le roi de Pologne et qui fut une sainte, qui se fit plus tard religieuse sans avoir jamais voulu se marier, et qui mourut, le 22 août 1701, à soixante-dix-sept ans, et cinquante-trois ans de religion. Madame d'Épernon, sa belle-mère, qui a donné lieu à cette addition, avoit été la seconde femme de son père, dont elle n'avoit point eu d'enfants. Elle l'avoit épousé en 1634, et en étoit devenue veuve à Paris (25 juillet 1661), à soixante-onze ans. »

c'est correct en: WIKIPEDIA??

Marguerite-Philippe du Cambout

Son mari est Antoine de l'Age. Elle est nièce du cardinal de Richelieu, fille puînée de Charles de Cambout, marquis de Coislin, baron de Pontchâteau, chevalier des ordres du roi, & de Philippe de Beurges sa première femme. Elle se remaria au commencement de février 1639 à Henri de Lorraine, comte d'Harcourt, d'Armagnac et de Brionne, grand-écuyer de France, second fils de Charles Ier de Lorraine, duc d'Elbeuf, & de Marguerite Chabot de Pagny. Elle mourut d'apoplexie à Paris le 9 décembre 1674 et fut inhumée en l'église des Capucins de la rue Saint Honoré.

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Marguerite-Philippe_du_Cambout »

j'ai vu que sur "Histoire-passion" une personne demande urgent quelque chose de Mlle de Pont-château:

il y a déjà des temps que je doutais des lien du parenté de Ric :

je me déguisait en Sherlock Holmes (pendent 2 heures)

et on peut conclure maintenant que les trois femmes étaient des
cousin-nièces

Louis de Richelieu (grand-père du cardinal) avait comme enfants :
- François (1548- 1590) (père du cardinal de Richelieu)
- Louise (15.. - 16..) [mariée en 1565] (mère de Charles Cambout, marquis de Coislin)
etc......

Charles (1577-1648) était donc cousin de Richelieu (1585-1642)

les filles de Charles étaient :
- Marie de Cambout (1620 - 1691)
mariée à Bernard duc d'Epernon (1592 - 1661)
- Marguerite - Philippe (1622 -1674)
mariée à 1.) Antoine de Puylaurens (1603 ? - 1635) & 2.) Comte de Harcourt (1601-1666)




La Troisième:

Françoise-Marguerite de Chivré


La Porte (de), François seig. de La Lunardière [aïeul de Françoise-Marg.)
Naissance: vers 1525
1.) Conjoint:
Bochard, Claude
Enfant(s):
La Porte (de), Suzanne [mère du cardinal de Richelieu]

2.) Conjoint: Mariage: 28 avril 1559

Charles, Madeleine
Naissance: vers 1530
Enfant(s):
La Porte (de), Léonor [grand-mère de Françoise-Marg.]

Chivré (de), François
Conjoint: Mariage: 1579
La Porte de, Léonor
Parents:
Père: La Porte de, François seigneur de La Lunardière
Mère: Charles, Madeleine Enfant(s):
Chivré (de), Hector


Chivré de, Hector
Parents: Père: Chivré (de), François
Mère: La Porte (de), Léonor Conjoint: Mariage: 17 février 1607
Conan (de), Marie
Enfant(s):
Chivré de, Françoise Marguerite (mariage 28.11.1634)
& Antoine III de Grammont, comte de Guiche.

Extraits des:
"MÉMOIRES de la "Grand Mademoiselle":

.......En l'absence de la reine j'allois fort souvent au Val-de-Grâce. Madame la duchesse d'Épernon [= Mlle Marie de Cambout de Pontchâteau (ca: 1620/ 21.. - 1691)] s'y étoit retirée, monsieur son mari ayant désiré qu'elle ne demeurât plus chez lui. Il est bon de dire en deux mots quelle a été sa fortune et sa conduite.
Personne n'ignore qu'elle étoit parente de M. le cardinal de Richelieu; qu'il l'avoit fait venir de Bretagne, où M. de Pont-Château son père, demeuroit pour être nourrie avec madame d'Aiguillon, [à la cour] où elle fut mariée. [28. Novembre de 1634]
M. le cardinal de la Valette traita ce mariage en intention de réunir monsieur son père et son frère avec le cardinal de Richelieu. Ainsi on peut croire de l'empressement et du désir que toute la parenté et même M. d'Épernon témoignèrent pour cette affaire. M. d'Épernon étoit d'un âge assez avancé pour ne faire point cela aveuglement à la prière de son père ni par ses menaces, s'il n'y eût cru trouver ses avantages. Il se maria donc. Le cardinal de La Valette témoigna une joie infinie de cette affaire et traita sa belle-sœur avec beaucoup d'amitié; elle étoit fort jeune lorsqu'elle se maria, de sorte qu'elle ne s'aperçut point du peu d'amitié que son mari avoit pour elle. Elle avoit un bel équipage, ne manquoit de rien, avoit beaucoup de pierreries. Ces choses-là plaisent assez à une jeune personne.
Quelques années après son mariage, M. d'Épernon se brouilla avec M. le cardinal [1639 ?]; le bonhomme ne revint point à la cour. Le cardinal de La Valette, qui faisoit leur liaison, mourut, et le traitement qu'il (le duc d'Épernon) lui faisoit fut su et alla jusqu'au cardinal de Richelieu, qui lui fit dire par une madame Dupuis, qui étoit à elle et que madame d'Aiguillon lui avoit donnée en se mariant, que si elle vouloit se démarier, il la marieroit beaucoup mieux et qu'il avoit en main des partis fort avantageux pour elle et fort utiles pour lui et qu'il savoit qu'il ne tiendroit qu'à elle.
Quoique madame d'Épernon n'eût que dix-neuf ou vingt ans, elle répondit qu'elle étoit femme de M. d'Épernon et qu'elle ne croyoit pas se pouvoir démarier avec honneur et conscience, et, quoiqu'elle dût beaucoup à son oncle et qu'en toute chose elle feroit9 ce qu'il lui ordonneroit, en cela elle ne pouvoit avoir aucune complaisance pour lui.
Il lui en fit parler par deux fois et dire tout ce que l'on peut dire à une jeune personne pour la faire venir au point que l'on veut. Elle y résista avec une vertueuse et généreuse résolution. Elle alla en Guienne demeurer avec son beau-père, qui étoit un vieux seigneur accoutumé à être honoré et respecté, ayant été favori,10 qui n'avoit nul égard à son oncle. Son âge le rendit chagrin et bizarre.
Il dînoit à onze heures et soupoit à six et vouloit que sa porte fût fermée en été comme en hiver à neuf heures. Cette vie n'est pas agréable à une jeune personne. Elle sut si bien par ses soins et par sa complaisance gagner son esprit qu'il l'aima passionnément. - Après sa mort,11 M. d'Épernon la manda, qui étoit en Angleterre. Elle l'alla trouver et lui porta tout l'argent et toutes les pierreries du bonhomme et fit mettre tous ses meubles en des lieux de sûreté. Si elle eût voulu en ce temps mettre quelque chose à couvert, rien n'étoit plus aisé: M. d'Épernon ne savoit point ce qu'avoit son père de pierreries ni d'argent, et pour les meubles rien n'est si aisé que d'en prendre dans les transports d'un lieu à un autre, et pendant la disgrâce d'un homme qui on lui rend rarement un fidèle compte de ce qui lui appartient. Les soins de madame d'Épernon furent tels qu'il ne perdit quoi que ce puisse être pendant son séjour en Angleterre. Au lieu de mieux vivre avec elle qu'il n'avoit accoutumé, il alloit voir des demoiselles. Je l'ai appris de quantité de François qui y étoient en même temps; car, au lieu de s'en plaindre, elle a eu toutes les peines du monde à me l'avouer, quoique ce fût une chose publique.12

c'est en allemand mais vous pouvez regarder les tableaux...
allez en bas il y des lien pour voir de bonnes gentilhommes & dames!
c'est trèèès bon!

Elle est la fille de la troisième des "nièces" **
du mariage du 28.11.1634 à Ruel & au Petit-Luxembourg & à l'Arsenal

** Cette nièce se marie avec un allié de Richelieu, le Comte de Gramont
Françoise Marguerite du Plessis de Chivré (1608–1689), fille de Hectors de Chivré, seigneur du Plessis
& de Léonore de La porte [une demi Soeur de Suzanne
[et soeur du père de LaMeilleraye]

@vidaloca:
ici tu a fait une faute fondamental dans la généalogie!!


Françoise Marguerite du Plessis de Chivré, n'est pas duCambou[r]t!! sinon de La Porte

http://de.wikipedia.org/wiki/Catherine-Charlotte_de_Gramont