En voici un qui a dû faire retourner le restant de sa famille dans la tombe

Aiguillon Armand Désirée de Vignerot Duplessis-Richelieu, duc d' (1761-1800) Après avoir servi dans les chevaux-légers de la garde du roi, il devient colonel du Royal-Pologne en 1788. Député de la noblesse d'Agen, il est l'un des plus chauds partisans de la révolution à ses débuts et l'un des chefs du club breton. Il est l'un des premiers députés de la noblesse à se réunir au tiers états. Alors que Noailles demandait la suppression sans indemnité des servitudes personnelles, d'Aiguillon, plus grosse fortune du royaume après le roi, propose lui le rachat à très faible taux des droits féodaux. Sa vie politique se termine avec la Constituante. Revenu dans l'armée du Rhin, il réprouve l'insurrection du 10 août 1792 et doit émigré. Il s'installe à Hambourg où il mourra.

dommage...qu'il ne sut pas sauver les tombes de ses ancêtres .... mais c'est comme ça la vie :rabbit:

Il a encouragé la révolution et donc a été contre son Roy.

Alors que Ric s'est battu toute sa vie pour instaurer la monarchie absolue.

peu à peu ...
j'ai l'impression que:
"je serais aussi *un monarchiste absolue*

j'ai l'impression que la (vraie) démocratie est pure vain...

le monde aurait besoin d'un vrai ROI
mais pas un qui est élue par les pouvoir** de ce monde

**(il y a des cercles qui les appellent "illuminates")

seulement un roi :
qui saurait diriger le monde selon
les "règles divines & éternelles" de la vérité [de la vie]

quasi un Jésus-Christ!

Voilà un débat hautement très très très interresssant, parceque je ne suis pas trop d'accord avec toi Richeliette .... :mrgreen: :mrgreen:

Que serait-il passé si Richelieu au lieu de naître dans les années 1580 serait né vers 1755 ?

Nulle doute il se serait fait remarqué par son talent et il aurait été élu à l'Assemblée nationale comme tant d'autres nobles de son rang et de sa qualité. Je ne parvient pas à m'imaginer un seul instant que Ric aurait pu avoir des idées qui aillent à l'encontre de la Révolution du moins jusqu'en 1791, voire jusqu'en 1792.


Je ne crois pas que l'on peut comparer les deux époques. Ce que vous dites c'est comme si qu'on disait que si Richelieu naissait en 1960, il défendrait la monarchie absolue, je ne pense pas.

Je crois même que ce serait faire injure à Richelieu que de le mettre du coté des contre-révolutionnaires. C'est pour ça que venant de toi Richeliette ça m'étonne. Richelieu était trop sage d'esprit pour prendre un tel parti. En 1789, une bonne partie de la noblesse était pour le changement. Ce sont d'ailleurs les nobles qui ont fait la révolution, Mirabeau, La fayette, Héraut des schelles, le prince d'Orléans, du moins juqu'en en 1791. Et richelieu n'aurait pu être que de leur coté.
Je pense que Richelieu aurait fait exactement comme son ''descendant'' voire même plus.


Ps, je suis un fan inconditionel de la monarchie absolue pour le XVIIe siècle.

Je parles bien du Ric de 1585/1642.

Penses-tu qu'avec tout ce qu'il a fait pour instaurer une monarchie absolue, il aurait applaudit son descendant indirect?

Je dis donc qu'il se serait retourné dans sa tombe, car je parlais bien du Premier Ministre de Louis XIII, pensant à lui en tant qu'instaurateur de la monarchine absolue et du total dévouement au Roy en train de juger les actes d'un arrière-arrière petit neveu.

C'est sûr que s'il était né à une autre époque, son comportement aurait été différent, et son état aussi. Serait-il encore un prêtre, ne serait-il pas un gentillhomme, marié et père de famille? ou simple paysan?

Ce que je pense, c'est que s'il avait été le conseillé de Louis XVI, il n'y aurait pas eu de révolution. Connaissant le caractère du Roy, il aurait eu le même ascendant sur lui que sur Louis XIII et aurait maitrisé la révolte dans l'oeuf. S'il aurait dû traité avec, il aurait tracté une monarche constitutionnelle.

Toutefois, c'est certain que la personne se laisse porter par le courant de l'époque qu'elle vit. Mais voir Ric révolutionnaire, c'est comme le voir en accord avec la Fronde ou avec les machinations de la Chevrette pour faire tomber Louis XIII et le remplacer par Gaston.

ps: On peut naître en 1960 et être royaliste, l'un n'empêche pas l'autre.

Il est toujours là: dans nos coeurs c'est certain et là-haut peut-être... sûrement

En 1752, Louis Armand de Vignerot du Plessis, duc de Richelieu, nommé en 1745 "Premier gentilhomme de la chambre chargé des spectacles", est l’instigateur du projet de construction d'un théâtre pour la ville de Montpellier.

Les incendies faisant des ravages, trois opéras se sont succédé jusqu'en 1880, date à laquelle une nouvelle salle de spectacle est créée.